Platform media sosial TikTok mengatakan keputusan untuk melarang aplikasi tersebut di AS adalah “inkonstitusional” dan mereka akan melawan upaya terbaru untuk memblokir penggunaannya di pengadilan.
Rancangan undang-undang tersebut, yang ditandatangani Presiden Joe Biden menjadi undang-undang pada hari Rabu, memberikan waktu sembilan bulan kepada perusahaan induk Tiongkok, ByteDance, untuk menghapus TikTok atau memblokir toko aplikasi agar tidak mendistribusikan aplikasi tersebut di AS pada hari Selasa, dan merupakan bagian dari serangkaian undang-undang yang lebih luas termasuk bantuan militer. ke Israel dan Ukraina.
“Jangan salah. Ini adalah batasan. Larangan TikTok melarang Anda dan suara ANDA,” kata CEO TikTok Shou Chew dalam sebuah pernyataan. film diposting di aplikasi ini dan situs media sosial lainnya. “Politisi mungkin mengatakan sebaliknya, tapi jangan bingung. Banyak dari mereka yang mendukung RUU tersebut setuju bahwa pelarangan TikTok adalah tujuan utama mereka… Hal ini mengejutkan karena kebebasan berpendapat di TikTok mencerminkan karakteristik Amerika yang sama yang menjadikan Amerika Serikat sebagai mercusuar kebebasan. TikTok memberi masyarakat Amerika cara yang ampuh untuk dilihat dan didengar, itulah sebabnya banyak orang menjadikan TikTok sebagai bagian dari kehidupan sehari-hari mereka,” tambahnya.
Ini bukan pertama kalinya pemerintah AS mencoba melarang TikTok, hal yang sudah diterapkan oleh beberapa negara lain.
TikTok berbasis di Los Angeles dan Singapura, tetapi dimiliki oleh raksasa teknologi Tiongkok, ByteDance. Para pejabat AS telah memperingatkan bahwa program tersebut dapat digunakan untuk memajukan kepentingan “kelompok yang berkepentingan.”
Pada tahun 2020, mantan Presiden Donald Trump mengeluarkan perintah eksekutif yang melarang operasi TikTok di negara tersebut, termasuk batas waktu bagi ByteDance untuk menghentikan operasinya di AS. Trump juga mencoba memblokir unduhan baru TikTok di AS dan berhenti berbisnis dengan ByteDance setelah tanggal tertentu.
Hakim federal mengeluarkan perintah untuk menangguhkan sementara larangan Trump sementara tantangan hukum terus berlanjut, dengan alasan kekhawatiran tentang pelanggaran hak Amandemen Pertama dan kurangnya bukti yang cukup bahwa TikTok menimbulkan ancaman keamanan nasional.
Setelah Trump meninggalkan jabatannya, pemerintahan Biden mengambil tongkat estafet anti-TikTok. Saat ini, prinsip-prinsip dasar yang sama sedang dipertaruhkan. Mengapa Kongres dan Gedung Putih berpendapat bahwa hasilnya akan berbeda?
TikTok tidak menanggapi pertanyaan TechCrunch tentang apakah mereka mengajukannya ke pengadilan distrik, tetapi kami tahu hal itu akan terjadi karena Chew dan perusahaannya telah mengatakannya.
Ketika sebuah perusahaan dihadapkan pada hakim, seberapa besar peluang keberhasilannya?
Argumen TikTok yang ‘inkonstitusional’ menentang larangan tersebut
“Menimbang bahwa upaya pemerintahan Trump pada tahun 2020 untuk memaksa ByteDance menjual TikTok atau membatalkan larangan tersebut ditentang atas dasar Amandemen Pertama dan ditolak sebagai “kontrol tidak langsung atas informasi dan komunikasi pribadi,” dan pada bulan Desember lalu. TikTok melarang TikTok di seluruh negara sebagai ‘pelanggaran’ terhadap amandemen pertama, saya yakin undang-undang terbaru memiliki masalah yang sama,” Douglas E. Mirell, mitra di Greenberg Glusker, mengatakan kepada TechCrunch.
Dengan kata lain, baik TikTok sebagai organisasi maupun penggunanya memiliki hak Amandemen Pertama, yang terancam akan dilarang.
Pada bulan Mei 2023, Gubernur Montana, Greg Gianforte, menandatangani undang-undang yang melarang TikTok di negara bagian tersebut, dengan mengatakan bahwa undang-undang tersebut akan melindungi privasi warga Montana dari Partai Komunis Tiongkok. TikTok kemudian menggugat pemerintah dengan mengatakan bahwa mereka melanggar konstitusi dan pemerintah mengabaikan penerapan undang-undang keamanan nasional. Kasus ini masih berlangsung, dan larangan tersebut telah dicabut sementara kasus tersebut terus berlanjut.
Lima pembuat TikTok secara terpisah menggugat Montana dengan alasan bahwa larangan tersebut melanggar hak Amandemen Pertama mereka dan menang. Dengan demikian, keputusan tersebut menghalangi berlakunya undang-undang Montana dan secara efektif menangguhkan larangan tersebut. Seorang hakim federal AS mengatakan larangan tersebut melampaui kewenangan pemerintah dan inkonstitusional, sehingga mungkin melanggar Amandemen Pertama. Keputusan itu menjadi preseden untuk kasus-kasus di masa depan.
Penentangan TikTok terhadap rancangan undang-undang federal terbaru ini harus mengacu pada keputusan pengadilan, serta perintah pemerintahan Trump, sebagai contoh mengapa larangan ini harus dibatalkan.
TikTok juga mengatakan bahwa larangan tersebut akan berdampak pada usaha kecil dan menengah yang menggunakan platform tersebut untuk menghasilkan uang. Awal bulan ini, TikTok merilis laporan keuangan yang mengatakan bahwa platform tersebut menghasilkan $14,7 miliar untuk usaha kecil dan menengah pada tahun lalu, sebagai antisipasi terhadap larangan tersebut dan perlunya argumen tandingan.
Ancaman terhadap ‘keamanan nasional’
Mirell mengatakan pengadilan menghormati klaim pemerintah bahwa korporasi merupakan ancaman terhadap keamanan nasional.
Namun, kasus Pentagon Papers pada tahun 1971, ketika Mahkamah Agung menjunjung tinggi hak untuk mempublikasikan penyelidikan Departemen Pertahanan terhadap Perang Vietnam, menjadi batasan tertinggi dalam mengatasi kebebasan berpendapat dan melindungi pers.
“Pada titik ini, kegagalan Kongres untuk mengenali ancaman keamanan nasional yang ditimbulkan oleh TikTok hanya meningkatkan kesulitan dalam membangun kepentingan pemerintah yang luas dan sempit dalam pembatasan apa pun,” kata Mirell.
Namun, ada alasan lain yang perlu dikhawatirkan karena perselisihan antara TikTok di AS dan perusahaan induknya di Tiongkok tidak sekuat yang terlihat.
Pada bulan Juni 2022, laporan dari BuzzFeed News menemukan bahwa informasi AS berulang kali diakses oleh karyawan Tiongkok, mengutip rekaman dari 80 pertemuan internal TikTok. Ada laporan di masa lalu bahwa kelompok-kelompok di Beijing telah memerintahkan karyawan TikTok di AS untuk memblokir video dari platform tersebut atau bahwa TikTok telah meminta administratornya untuk menyelidiki video yang menyebutkan hal-hal seperti Lapangan Tiananmen, kebebasan Tibet, atau kelompok agama terlarang, Falun Gong.
Pada tahun 2020, ada juga laporan bahwa administrator TikTok diminta untuk membatasi pidato politik dan memblokir postingan dari “pengguna yang tidak sesuai” – tidak terlihat, miskin, dan cacat – yang menunjukkan bahwa perusahaan tidak takut menggunakan algoritme untuk tujuannya.
TikTok membantah keras tuduhan tersebut, namun menyusul laporan BuzzFeed, perusahaan tersebut mengatakan akan memindahkan semua pengguna AS ke layanan cloud Oracle untuk menjaga kerahasiaan data pengguna AS. Perjanjian tersebut, yang merupakan bagian dari proyek lebih besar yang disebut “Proyek Texas,” difokuskan pada peningkatan pemisahan TikTok dari AS di Tiongkok dan mempekerjakan perusahaan asing untuk mengawasi algoritmanya. Dalam pernyataannya menanggapi tanda tangan Biden mengenai larangan TikTok, perusahaan tersebut menunjuk pada miliaran dolar yang diinvestasikan untuk melindungi data pengguna dan menjaga platform bebas dari campur tangan pihak ketiga berkat Project Texas dan upaya lainnya.
Yaqui Wang, direktur penelitian Tiongkok di kelompok advokasi politik Freedom House, percaya bahwa privasi data adalah kenyataan.
“Ada permasalahan mendasar yang tidak dipahami oleh banyak orang yang tidak bekerja di Tiongkok, dan hal itu adalah karena Anda adalah perusahaan Tiongkok – perusahaan Tiongkok mana pun, baik publik maupun swasta – Anda harus menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut. Pemerintah Tiongkok,” kata Wang kepada TechCrunch, mengutip sejarah pemerintah Tiongkok dalam mendukung perusahaan. Rahasia politik. “Politiklah yang menyebabkan hal ini. Oleh karena itu (masalah privasi) adalah salah satu masalah. “
“Salah satunya adalah kemampuan pemerintah Tiongkok untuk mendorong disinformasi atau menekan konten yang tidak disukainya dan mendistorsi apa yang dilihat publik Amerika,” lanjutnya.
Wang mengatakan saat ini tidak ada cukup informasi untuk mengonfirmasi bahwa pemerintah Tiongkok telah melakukan hal tersebut sehubungan dengan politik AS, namun ancamannya tetap ada.
“Perusahaan-perusahaan Tiongkok terlihat oleh pemerintah Tiongkok, yang mempunyai tujuan untuk melemahkan kebebasan di seluruh dunia,” kata Wang. Dia menambahkan bahwa meskipun Tiongkok tampaknya tidak berniat memblokir konten atau mendorong propaganda melawan AS akhir-akhir ini, ketegangan antara kedua negara terus meningkat. Jika konflik di masa depan mencapai puncaknya, Tiongkok “dapat mengembangkan TikTok dengan cara yang tidak mereka lakukan saat ini.”
Tentu saja, korporasi Amerika juga menjadi pusat upaya korporasi asing untuk menumbangkan proses demokrasi. Kita tidak perlu melihat lebih jauh lagi selain skandal Cambridge Analytica dan penggunaan iklan politik Facebook oleh Rusia untuk mempengaruhi pemilihan presiden tahun 2016, sebagai contoh klasiknya.
Inilah sebabnya Wang mengatakan bahwa yang lebih penting daripada larangan TikTok adalah kebijakan privasi yang melindungi data pengguna agar tidak digunakan dan dilanggar oleh semua perusahaan.
“Maksud saya, jika Tiongkok menginginkan data Facebook saat ini, mereka bisa membelinya di pasar,” kata Wang.
Peluang TikTok di pengadilan tidak jelas
Pemerintah mempunyai kasus yang sulit untuk dibuktikan, dan sebaliknya bukanlah keputusan yang pasti. Jika apa yang ditetapkan oleh putusan kasus-kasus sebelumnya dapat digunakan dalam kasus-kasus TikTok di masa depan, maka perusahaan tidak perlu khawatir. Lagi pula, seperti yang dikatakan Mirell, larangan TikTok tampaknya ditambahkan sebagai pemanis yang diperlukan untuk meloloskan rancangan undang-undang besar yang akan menyetujui bantuan kepada Israel dan Ukraina. Namun, pemerintahan saat ini mungkin tidak setuju dengan keputusan pengadilan untuk membatasi TikTok di masa lalu, dan mereka ingin menentang hal ini.
“Ketika kasus ini dibawa ke pengadilan, Pemerintah (misalnya Departemen Kehakiman) harus membuktikan bahwa TikTok merupakan ancaman terhadap keamanan nasional dan tidak ada tindakan lain yang dapat melindungi keamanan nasional. Pengembalian dana/larangan yang diperlukan oleh undang-undang ini,” kata Mirell kepada TechCrunch melalui email tindak lanjut.
“Pada bagiannya, TikTok akan mengatakan bahwa hak-haknya (dan mungkin penggunanya) terancam, akan menyangkal semua klaim bahwa platform tersebut merupakan ancaman terhadap keamanan nasional, dan akan mengatakan bahwa apa yang telah dilakukan oleh Pemerintah. (misalnya, , karena melarang penggunaan TikTok di semua perangkat pemerintah) dan TikTok sendiri (misalnya, melalui inisiatif ‘Proyek Texas’) akan memitigasi segala ancaman terhadap keamanan nasional,” katanya.
Pada bulan Desember 2022, Biden menandatangani undang-undang yang melarang penggunaan TikTok pada peralatan pemerintah. Kongres juga telah mempertimbangkan rancangan undang-undang yang disebut Restrict Act yang akan memberi pemerintah lebih banyak kekuasaan untuk menghadapi ancaman dari teknologi asing.
“Jika Kongres menganggap (Proyek Texas) tidak cukup, mereka dapat menulis dan mempertimbangkan undang-undang untuk memperkuat pertahanan,” kata Mirell. “Ada banyak cara untuk menangani keamanan data dan masalah yang mungkin berdampak di masa depan, terutama pemblokiran.”
