Kantor Hak Cipta AS telah merilis bagian pertama dari laporan tentang bagaimana AI akan mempengaruhi industrinya, dan pemikiran pertama mereka adalah ini: kita memerlukan undang-undang baru segera untuk mendefinisikan dan memerangi penyalinan yang didorong oleh AI.
“Sudah jelas bahwa distribusi gambar digital tanpa izin menimbulkan ancaman serius tidak hanya terhadap dunia hiburan dan politik tetapi juga bagi warga negara,” kata direktur agensi tersebut Shira Perlmutter dalam sebuah pernyataan yang menyertai laporan tersebut. “Kami yakin ada kebutuhan akan perlindungan nasional terhadap bahaya reputasi dan nyawa.”
Laporan itu sendiri, salah satu dari beberapa laporan yang akan datang, berfokus pada era AI dan kecerdasan buatan saat ini, yang sebagai sebuah konsep mencakup hak Anda untuk menentukan nasib sendiri. Tentu saja, Anda tidak harus melakukannya sendiri untuk mencegah pengiklan menggunakan fitur Anda, tetapi apakah hal yang sama juga berlaku untuk apa yang Anda lakukan dengan AI?
Beberapa tahun yang lalu, dibutuhkan banyak waktu dan upaya untuk membuat “replika digital” (begitulah Kantor Hak Cipta menyebutnya) seseorang, sehingga hal-hal seperti itu hanya diperuntukkan bagi politisi dan selebritas. Namun kini, dengan bantuan beberapa video dan artikel publik, hampir semua orang bisa membuat versi sederhana Anda dengan mudah dan murah. Hal ini membuka peluang baru untuk penyalahgunaan, seperti yang ditunjukkan oleh FCC dan lembaga pemerintah lainnya dalam pengajuan mereka.
Tentu saja, Kantor Hak Cipta sangat prihatin dengan pertanyaan tentang kekayaan intelektual, namun ketika mereka memulai penelitian ini (dan meminta komentar publik) tahun lalu, kemungkinan terjadinya kerugian bahkan dalam bidang ini menjadi jelas bagi mereka. Faktanya, juru bicara komisi meyakinkan saya bahwa urgensi situasi inilah yang menjadi alasan mereka memutuskan untuk merilis bagian laporan ini terlebih dahulu. Saat menulis:
Kami menganalisis komentar yang kami terima, melakukan penelitian tambahan, dan berkonsultasi dengan organisasi lain mengenai layanan yang sesuai. Berdasarkan semua hal di atas, kami menyimpulkan bahwa diperlukan undang-undang baru. Kecepatan, akurasi, dan skala seni digital yang dihasilkan AI memerlukan tindakan segera dari pemerintah.
Kebutuhan akan undang-undang baru dalam bidang ini bukanlah hal baru, dan Kongres sedang bekerja keras untuk mengatasi masalah ini. Faktanya, RUU terkait telah disahkan saat artikel ini ditulis! (Sudah ada selama beberapa waktu sebagai postingan tetapi diluncurkan hari ini.)
Proposal Kantor Hak Cipta menambahkan fitur penting lainnya yang ingin dimasukkan dalam amandemen RUU tersebut. Beberapa contoh yang disebutkan dalam laporan:
- Tanggung jawab harus timbul dari pendistribusian atau pembuatan salinan digital yang tidak sah, namun tidak hanya dari pembuatannya. Hal ini tidak harus hanya menyangkut bisnis, karena kerugian yang ditimbulkan sering kali bersifat pribadi. Perlu diketahui fakta bahwa foto tersebut adalah salinan digital milik orang lain dan ilegal.
- Perlindungan harus ada sepanjang hidup seseorang. Kekebalan post-mortem apa pun harus dibatasi untuk jangka waktu yang lama, dengan kemungkinan diperpanjang jika kepribadian orang tersebut terus digunakan.
- Undang-undang tersebut akan mencakup mekanisme pelabuhan aman yang mendorong penyedia layanan Internet untuk menghapus konten digital ilegal setelah ada pemberitahuan atau mengetahui bahwa konten tersebut ilegal.
- Mengingat hak pemerintah atas privasi dan kerahasiaan, Kantor tersebut tidak menyarankan agar pemerintah tidak mengambil tindakan apa pun. Undang-undang federal harus memberikan perlindungan yang konsisten di seluruh negeri, sementara negara bagian terus memberikan perlindungan tambahan.
Sebenarnya ini mulai terlihat seperti undang-undang hak cipta! Gambar Anda (apa pun yang “sulit dibedakan dari representasi sebenarnya”), kata agensi tersebut, harus serupa dengan foto yang Anda ambil atau lagu yang Anda tulis, dan diberi perlindungan federal yang asli. Namun tidak seperti musik, kesetaraan Anda juga mencakup pertanyaan tentang privasi dan publisitas yang beberapa negara bagian memiliki undang-undang tambahan, seperti BIPA di Illinois atau CCPA di California.
Pandangan Kantor Hak Cipta mengenai isu ini berasal dari berbagai bidang keahlian, namun hal ini tentu saja penting, meskipun pertanyaan mengenai hak asasi manusia dan budaya lainnya juga ikut terlibat. Rancangan undang-undang “replikasi digital” yang baru – dan mungkin yang lebih penting, perlindungan hukum – sebaiknya didasarkan pada undang-undang yang ada daripada memulai dari awal.
